Cristovão Colombo, português ?

.

Inicio . Anterior  

Os irmãos Pinzon e a descoberta da América

Pouco se sabe sobre os pinzons de Palos. Os membro mais conhecidos desta família, como Martín Alonso Pinzón, enriqueceram no corso, nomeadamente assaltando navios dos reinos de Aragão e dos muçulmanos. Não consta que os pizons tenham assaltado  navios portugueses.

Deste passado de corsários e piratas, conhecem-se quatro importantes registos (44) :

Uma carta datada de 27/2/1477 dá conta que três navios, comandados por Vicente Yañes Pizon, Diego de Mora e Juan Rodriguez e Sevilla, haviam roubado no porto de Alfachs na Catalunha, um navio de Galceran Andreu (25).

Os vereadores da cidade de Barcelona, a 1/3/1477, protestaram junto do rei de Castela contra os danos que um navio pirata, comandado por Vicente Yañes Pinzón, havia provocado a dois navios de que era proprietário Mateu Capell, comerciante de Barcelona. Fernando de Aragão, por carta régia de 14/4/1477, proibiu os ataques de súbditos de Castela aos súbditos de Aragão (42).

Dois anos depois, Vicente com o seu irmão Martin Alonso Pinzon, com uma caravela, chamada chamada Condesa atacaram e roubaram um navio carregado de trigo, propriedade dos moradores de Ibiza, súbditos aragoneses de Fernando, o católico (26).

No ano de 1484 acabou por ser vítima dos seus "amigos" piratas. Martim de la Borda, marinheiro de Fuenterrabia, roubou o carregamento de milho destinado a Génova, o navio pertencia a Vicente Yáñes Pinzón (43).

Não deixa de ser significativo registar que a atividade corsária dos Pinzon contra o reino de Aragão, coincidir com o período em que Portugal estava em guerra com Castela e Aragão (1475-1479). Apenas cessaram os ataques quando a paz foi acordada (Tratado de Alcaçovas-Toledo, 1479/80).

Este passado de corsários, e sobretudo, o de ladrões dos súbditos do rei Fernando de Aragão, terá certamente contribuído para a aproximação de Colombo aos pinzons de Palos. Ambos andaram a saquear as mesmas vítimas, nos mesmos mares. Estamos, portanto, perante uma familia de antigos corsários e piratas de Palos, intimamente aparentada com portugueses. 

Este terá sido um dos motivo porque Colombo escolheu de Palos, assim como a aproximação inicial entre os dois experimentados corsários.

Muitos anos depois, membros da família pinzon, vivendo na miséria, aparecem envolvidos numa manobra espanhola,  reclamando para si não apenas a descoberta das Indias, da Terra Firme, mas também do Brasil ...

a )  As "Provas" dos "Pleitos Colombinos"

A família de Colombo, entre 1508 e 1536, esteve em guerra aberta com a Coroa Espanhola, reclamando os privilégios que haviam sido acordados em 1492, confirmados em 1493 e 1497 (10), mas negados a partir de 1499. 

Diego Colon, em 1508, exige que lhe seja reconhecido o direito a exercer o cargo de Almirante, Governador e Vice-rei das Indias. 

A Coroa espanhola, apenas lhe reconhece o direito de ser governador da Ilha Hispaniola, e depois o de governar apenas as ilhas que o seu pai descobriu. Recusa portanto, qualquer extensão de direitos a todas as Ilhas, assim como à Terra Firma (Continente americano).

O processo "termina", em 1536, com a família de Colombo a aceitar prescindir da grande maioria das suas pretensões, em troca do Ducado de Verágua e do Ducado da Jamaica é de várias compensações financeiras. 

Família dos Pinzons contra a Família de Colombo 

É neste contexto de guerra aberta que surge, logo no início, a família Pinzón a colaborar com a coroa espanhola para retirar qualquer legitimidade às pretensões dos herdeiros de Colombo. 

Os pinzons capitanearam uma série de testemunhas que procuraram desacreditar Colombo. Afim de evitar novos problemas, a coroa espanhola exigiu que os Pinzons renunciassem aos seus possíveis direitos, o que estes obedientemente fizeram. Em 1519, pela paga dos seus serviços à Coroa foi-lhe usarem um brasão.

Diego Colon, em 1512, pretendeu também exercer a sua autoridade sobre a Terra Firme (continente americano). Os pinzons, na pessoa de Vicente Yanes Pinzon afirmaram que tinham sido eles os descobridores da costa da América entre o Cabo de Santo Agostinho (Pernanbuco/Brasil) e o Panamá. Colombo, era portanto um falso descobridor. Pedro Alvares Cabral, nesta floresta de depoimentos falsos, chegara portanto ao Brasil 4 meses depois de um Pinzon...

Neste longo processo judicial, mais tarde, foram muitos os testemunhos de espanhóis que "provaram" que não foi Colombo quem as descobriu as Indias, mas sim Martin Alonso Pinzon. 

Os oficiais da justiça espanhola esforçaram-se por tentarem provar estas descobertas dos Pinzons,  através de perguntas tendenciosas, registadas da mesma forma. O seu objectivo era mostrar que as exigências dos herdeiros de Colombo, não faziam qualquer sentido. 

Os Pleitos Colombinos são uma verdadeira guerra judicial entre a família de Colombo e a corte espanhola, que tem como seus aliados os pinzons. 

b) Primeiro descobridor da América

Em 1532, Juan Martin Pinzón , filho de Martín Alonso Pinzon, abriu um novo processo judicial para reclamar junto da Corte espanhola parte dos privilégios e rendimentos da família de Colombo, alegando um acordo que o seu pai havia feito, em 1492, com o Almirante. 

O processo está em grande parte publicado (2), permitindo perceber a forma como os pinzons estavam empenhados no roubo da familia de Colombo.

Os argumentos de Juan Martim Pinzon e das suas dezenas de testemunhas são demolidores: 

1. Conhecimento das Indias 

Um português Pedro Vasques de Fronteira, que na altura morava em Palos, havia andado a descobrir ao serviço dos reis de Portugal. Numa dessas vezes, acompanhou um Infante de Portugal (D. Fernando, Duque de Beja), que se dirigia precisamente para as ilhas a Ocidente, as Antilhas (Caraíbas). Só não foi às mesmas, porque quando o Infante de Portugal entrou no mar dos Sargaços se enganou, e em vez de seguir para a direita, tomou outra direcção. 

Três testemunhos (alcaide de Palos Alonso Velez Allid,  Alonso Gallego e Fernando Valiente, referem que a expedição às Indias (América) fora feita por um Infante de Portugal (4).

Em Palos tinha-se a convicção, antes de 1492, que os portugueses sabiam da existência destas ilhas a Ocidente e da forma de as atingir. João Rodrigues de Mafra, português e parente dos Pinzons, afirma todavia que sabia que o rei de Portugal havia enviado uma ou duas expedições para Ocidente, mas nada descobrira (3). A maioria dos testemunhos pensava o contrário.

Este segredo foi contado a Martin Alonso Pinzón, mas também a Colombo. Foi por esta razão que este ia a Palos várias vezes, para visitar Pedro Vasques de Fronteira.

2. Mapa Mundy e Livro de Inocêncio VIII

Martin Alonso Pinzon, quando se dirigiu a Roma com um carregamento de sardinhas (5), conseguiu penetrar na Santa Sé, onde onde obteve uma cópia de um mapa mundo com as ilhas descobertas a Ocidente, e um livro cujo conteúdo não é revelado.

3. Pobre e sem Crédito

Colombo era um pobretanas, que alimentava das sobras que os frades do Convento de Rabida lhe davam para se alimentar. Não tinha também qualquer experiência como navegador, por isso ninguém lhe dava qualquer crédito em Palos.

4. Oportunista

Martin Alonso Pinzon fez um acordo com Colombo, no caso dos reis aceitarem a ideia da expedição, de repartirem ente si os rendimentos obtidos. Nesse sentido, após a rainha Isabel de Castela ter aprovado a 1ª. Viagem, adiantou-lhe 500 mil maravedis para que pudesse pagar a sua parte. Acontece que Colombo, traindo o acordo que fora feito, começou a negociar os rendimentos a obter só para si.

5. Medroso e Desorientado

Colombo durante a 1ª. Viagem, nunca soube onde estava. Poucos dias antes de aportarem à primeira ilha (12/10/1492), pretendeu voltar para trás. Foi graças à insistência de Martin Alonso Pinzon, que recordou na altura as palavras de Pedro Vasques de Fronteira, que prosseguiram a viagem. O primeiro navio a chegar foi a Pinta, comandada por Pinzon. Enquanto Colombo passou grande parte no interior das ilhas, Martin Alonso Pizon descobria.

6. Traição

Após o regresso, Colombo não tardou a trair Martin Alonso Pinzon, ficando com todos os titulos e rendimentos, e esquecendo-se da família que tornara possível a expedição.

As acusações do Pinzons abrangem também a questão da sua nacionalidade:

No "Pleyto con la Corona"/ Procurdor Fiscal (1512/1515), onde estiveram todos os que participaram na primeira viagem de Colombo, diversos relatos confirmam a origem portuguesa de Colombo e o conhecimento que este teria que haviam terras a Ocidente. 

No "Pleyto de la Prioridad", em 1532,  os filhos do Capitão Pinzón, que serviu às ordens de Colombo, não tem dúvidas em afirmar que era português e sabia da existência de terras as Ocidente e que as mesmas não eram a Índia.   

Na segunda metade do século XVI, é a vez da herança de Colombo ser discutida em tribunal.

Os pinzons ao contrário do que frequentemente se afirma, não possuíam qualquer um dos três navios da primeira expedição. A caravela "Pinta", cuja propriedade é atribuída a Martin Alonso Pinzon, era na realidade de Cristobal Quinterio (Cfr.Gould, ob.cit.,p.95). 

Estamos perante uma verdadeira embrulhada, sustentada em falsos testemunhos e documentos falsificados depois de 1508.

c) Primeiros Descobridores do Brasil

Ainda no final do século XV, a maioria dos espanhóis continuavam convencidos que Colombo os levara até à India, ao Japão ou e à China. As suas fabulosase ricas cidades, narradas por Marco Polo, acabariam mais dia menos dia por serem encontradas.

No dia 10 de Dezembro de 1498, como vimos, chegou a Espanha a célebre carta e um mapa de Colombo onde afirmava ter chegado à Costa das Pérolas. A Corte Espanhola contratualizou expedições para descobrir e saquear a região onde as mesmas existiam.

Enquanto os espanhóis organizavam estas expedições, chegaram a Portugal vindo da India, duas das embarcações da armada Vasco da Gama, chegavam em Julho e Agosto de 1499, provocando em Espanha um verdadeiro sobressalto.

Fins do ano de 1499 partiram, finalmente para a Costa das Pérolas, três expedições. Mais

Face a estas movimentações espanholas na América do Sul, Portugal, em 1500, viu-se forçado a confirmar a existência de um "Novo Mundo" - o Brasil- , cujo território estava dentro dos seus domínios definidos no Tratado de Tordesilhas (1494).

Acontece que os comandantes destas expedições - Hojeda-Juan de La Cosa, Vicente Yanes Pinzon e Diego de Lepe -, anos mais tarde vieram a afirmar que alguns meses antes de Pedro Alvares Cabral haviam descoberto o Brasil.

O primeiro que reclamou ter descoberto o Brasil, antes de Pedro Alvares Cabral, não foram todavia estes espanhóis, mas o florentino Américo Vespúcio em 1499, que também se fez passar pelo descobridor da América.

Os espanhóis, percebendo mais tarde o logro do seu Piloto Maior da Casa de la Contratación de Sevilla, retiram-lhe a pretensão deste descobrimento do Brasil, e atribuíram-na a Alonso Hojeda- Juan de La Cosa. Vespúcio passou a ser encarado como um simples comerciante que fora a bordo da expedição. Em 1513, o próprio Alonso Hojeda, nos Pleitos Colombinos, mostrou-se disposto a aceitar que o mesmo o havia acompanhado.

O problema é que cedo se percebeu que Alonso Hojeda- Juan de La Cosa, nunca foram ao Brasil em 1499 ou 1500, como aliás já o haviam declarado na Pesquisa de 1500 em Hispaniola. Perante esta evidência, a descoberta do Brasil foi então atribuída a Vicente Yanes Pinzon, e também a Diego de Lepe. Outra aldrabice espanhola.

Para legitimar estas sucessivas pretensões, como veremos, os espanhóis não tardaram em falsificarem documentos e mapas, forjando testemunhos.

Um dos objectivos iniciais destas pseudo-descobertas espanholas do Brasil, inseria-se no quadro de um processo judicial que a Corte Espanhola moveu contra a família de Colombo, no qual procurava retirar qualquer legitimidade aos seus herdeiros sobre a Terra Firme.

No época, serviu também para a Espanha reclamar novos domínios na América, neste caso o Brasil, dos quais havia sido excluída pelo Tratado de Tordesilhas.

A suposta descoberta do Brasil pelos espanhóis passou a fazer parte da propaganda espanhola até aos nossos dias.

1. Expedição de Alonso de Hojeda e Juan de La Cosa

Este expedição está envolta numa enorme confusão, dado que Américo Vespúcio afirma ter participado na mesma, mas o seu relato não coincide com o dos outros protagonistas da expedição. O relato do florentino foi o primeiro a reclamar a descoberta do Brasil, antes de Cabral.

A expedição partiu a 18 ou 20 de Maio de 1499, era composta por 2 caravelas (14), com cerca de 57 homens cada, foi financiada pela Marquesa de Montemayor, portuguesa exilada em Espanha.

O florentino Américo Vespúcio, numa carta em latim publicada em 1508/9, afirma que participou nesta expedição, e entre muitas mentiras, diz que a mesma atingiu as costas do actual Brasil, a 26/1/1500, quatro meses antes de Cabral. Todas as provas apontam para Vespúcio nem sequer tenha participado nesta expedição, como Duarte Leite tão bem percebeu (13) e estudos mais recentes confirmam (10).

Vespúcio nunca refere a presença de Hojeda, o comandante da expedição, dando a entender que navegou sózinho, o que é um absurdo. Afirma que a expedição era constituída por quatro navios, quando na realidade, começou por ter apenas um navio, a que se juntou depois mais outro. Os seus cálculos também não coincidem com os que Hojeda referiu nas Probanzas del Fiscal (1513).

Vespúcio, em suma, acaba por ser a principal testemunha em que se apoiem muitos historiadores espanhóis e alguns brasileiros, para afirmarem que o Brasil foi descoberto por Hojeda (15). 

Não deixa de ser significativo, que o próprio Alonso Hojeda e Juan Velazquez, que fizeram uma listagem de toda a tripulação que os acompanharam nas expedições, NUNCA referem a presença de Vespúcio (14), nem como um simples criado. Uma personagem tão importante na expedição, como ele próprio afirma, seria impossível de ser ignorado. Hojeda destaca significativamente a presença de dois portugueses (pai e filho). 

A verdade é que a Pesquisa de 1500, o relato de Alonso de Hojeda, a analise do planisfério de Juan de La Cosa, e as várias Probanzas (1512) são claras num ponto: A expedição de Hojeda não foi ao Brasil.

O percurso que seguiu foi provavelmente o seguinte: Puerto de Santa Maria, Costa da Berberia (Cabo de Aguer), Lanzarote, Fuerteventura, Grã Canária, Gomera. A partir daqui segui para o Novo Mundo, tendo aportado à vertente setentrional do Orinoco, umas 125 léguas a sul do Promontório de Paria. Não é todavia evidente que tenha sequer visto o Orinoco, pois ignora por completo a sua corrente (13). Aceita-se que tenha percorrido a costa norte da Venezuela até ao Golfo das Pérolas. Frente à costa da actual Venezuela foi também à Ilha dos Gigantes ( Aruba ou Curaçau) e à mítica Ilha do Brasil (16).

As Capitulações de Hojeda, em 1502, estabelecem como as suas reais descobertas, a região desde Curiona, defronte à Ilha Margarida até Ququibacoa.

Vespúcio depois desta sua alegada viagem às Indias, afirma que veio para Portugal, onde viveu cinco anos. 

A confusão, ainda por explicar, foi provocada neste caso por Las Casas, que se limitou a repetir aquilo que Vespúcio havia dito, sem ter verificado a informação. Descuido ?

2. Expedição de Vicente Iañez de Pinzon

A segunda espanhola, a reclamar a descoberta do Brasil, foi capitaneada por Vicente Pinzon. Foi autorizada em (6/6/1499) tendo como objectivo explorar a costa das Perolas, descobertas por Colombo. Partiu em Dezembro de 1499, sendo constituída por 4 caravelas.

A expedição supostamente dirigiu-se para Cabo Verde, e dali para ocidente, atingido um cabo a que uns deram o nome de "Consolación", outros "Santa Maria" (Pinzon) e outros ainda "Rosto Formoso". Vários anos depois, como veremos, os espanhóis passaram a afirmar que este cabo era o de Santo Agostinho, em Pernambuco, no Brasil.

A expedição prosseguiu depois para poente, atingindo a região de Pária, sem nunca os tripulantes dos navios desembarcaram porque, segundo eles, os indios não os deixaram. Quando chegaram a Hispaniola, a 23/6/1500, afirmaram que haviam percorrido 600 léguas, sempre ao longo de Terra Firme. Em Julho perderam duas caravelas, tendo regressado a Palos em Setembro de 1500, sem meios para pagarem aos credores.

Só após D. Manuel I  ter comunicado oficialmente, em 1501, aos reis de Espanha que os portugueses haviam descoberto o Brasil (1500), é que estes se apressaram a escrever uma carta, datada de Granada, a 5/9/1501, onde vagamente referem que Pinzón tinha atingido um cabo a que dera o nome de "Santa Maria da Consolación", "Rosto Formoso" e "um grande rio " que chamara de "Santa Maria de la Mar Dulce". (33).

Sem mais informações que lhe chegassem de Portugal, os reis católicos nada mais podiam dizer sobre o que supostamente havia sido descoberto, por isso remeteram-se ao silencio... É porta esta razão que, em Espanha, durante mais de 10 anos não se escreveu ou publicou nada sobre a alegada descoberta do Brasil por Vicente Yanes Pinzon.

Como iremos ver, o Cabo de "Santa Maria" transforma-se no cabo de S. Agostinho e o Rio de "Santa Maria" no Rio Maranhão...

Provas?

As "provas" que tem sido apresentadas, tal como na anterior expedição, foram apresentadas muitos anos depois dos factos, e em vez de os aclararem contradizem-nos.

2.1. Mapa de Juan de la Cosa

O mapa de Juan de la Cosa é o principal argumento em que se baseiam a maioria dos historiadores espanhóis, para afirmarem que o Brasil foi descoberto por Pinzon. O mapa, ao contrário do que se afirma, não foi realizado em 1500, mas foi sendo elaborado ao longo dos anos, sendo provavelmente concluído só em 1508 ou 1509. Mais

Estão assinalados na América, por exemplo, claramente os domínios de Portugal. O Brasil, com um contorno a azul, aparece representado como uma pequena ilha separada do continente .Onde se situava o cabo de Pinzon? Numa ilha ou no continente? Acontece que, Pinzon depois de chegar ao dito cabo, alegadamente em Pernambuco, andou sempre navegar ao longo da costa. Neste sentido, Juan de La Cosa, nunca poderia separar o Brasil do continente. 

Juan de La Cosa ou cartógrafos de Espanha, em 1508/9, sabiam muito bem onde se localizava a linha de demarcação do Tratado de Tordesilhas, e que o Cabo de Santo Agostinho pertencia aos domínios de Portugal.

Na parte correspondente às actuais Guianas, Venezuela e Colombia até ao Equador que aparecem vários topónimos, tais como Cabo de Santa Maria, Rio Formoso, Playa de Arena , Isla de bacia de barriles, o rio de se halló una cruz, bahía de San Marcos, etc. 

No extremo oriental desta massa de terra, mesmo a sul das Antilhas, está escrito: "Este cabo se descubriu en el año 1499 por Castilla, siendo descubridor Vicens ians". Juan de la Cosa, antecipa deste modo a data da suposta descoberta de Pinzon. Em vez de Janeiro de 1500, escreve que foi em 1499. Acontece que só em Dezembro desse ano, começou a expedição.

O mapa nada esclarece ou prova sobre a descoberta do Brasil por Pinzon.

2.2. Outros Testemunhos

O principal testemunho sobre a suposta descoberta do Brasil por Vicente Yanes Pizon, acabou por ficar reduzida a  Pedro Martir de Anghiera, que afirma ter interrogado Pinzon após o seu regressou das Indias.

O problema é que Pedro Martir de Anghiera escreveu três versões diferentes desta descoberta:

A primeira versão dos factos é publicada, em 1504, por Trevisan. Consta de uma carta supostamente datada de Dezembro de 1501, e mais tarde inserida na 9ª. e ultimo livro das Décadas. Na versão publicada, em 1511, a carta de sofre várias modificações. Na versão, publicada em 1516, o texto é já muito distinto da versão de 1501 (1504) (13).

Rio Maranhão. Nas Capitulações de 1501, fala-se de um rio com o nome de "S.Maria de Mar Dulce". Na versão de 1504, fala-se da descoberta de um Rio que desemboca com grande impeto a 15 léguas do mar, através de ilhas habitadas com gente pacífica. A região é chamada de "marinatambal", refere-se a existência de muito ouro. Na versão de 1511 já se diz que o Rio é constituído por vários braços, que vêm de vários montes. Ao nome anterior, junta-se agora o de "Camomoro" e "Paricora". Na versão de 1516, o rio já tem o nome de "Maragnonum" (marañon, em espanhol ou Rio Amazonas, em Português), com 30 léguas, são dadas agora referências geográficas mais precisas...

Cabo de S. Agostinho. Na versão de 1504 ignora-se o nome S. Agostinho. A versão de 1511, afirma-se que o cabo foi atingido, a 20 de Janeiro de 1500, mas foi-lhe dado o nome de "Santa Maria de la Consolación". Em 1513, o próprio Vicente Yanes Pinzon afirma de forma vaga que descobrira o cabo de S,. Agostinho que ficava em domínios portugueses. O relato Pedro Martir de Anghiera, de 1511, foi depois publicado em 1516, pelo genovês Arnaldi Guilhelmi, mas os cálculos nas duas obras não coincidem.

Ao certo os espanhóis nem sequer sabiam onde ficava o cabo e S.Agostinho... Em 1515, por exemplo, nomearam uma comissão, constituída por Sebastian Caboto, Juan Vespucio, Nuno Garcia e o português João Rodrigues Serrão e André Morais para tentarem saber a sua localização, algo que ainda não haviam conseguido (41).

Cálculos, Equador, Estrela Polar e a Teoria da Tierra Pezonoidal. Os cálculos publicados em 1511 por Pedro Martir de Anghiera, baseados supostamente em afirmações de Pinzon são uma total trapalhada, que ninguém com  mínimo de conhecimentos nauticos e rigor histórico pode aceitar.

Pinzon, entre as suas muitas mentiras, afirma que atravessou a linha equinocial e que deixara de ver a estrela polar, o que é uma manifesta impossibilidade na rota que alegadamente seguiu, como demonstrou Duarte Leite (13).

Para aumentar ainda mais a confusão, declara que também encontrou na região do Equador uma enorme protuberância que o impedia de ver a Estrela Polar. Retomava desta maneira a teoria da Tierra Pezonoidal de Colombo . A terra para Pinzon, tal como para Colombo, tinha a forma de uma pera !.

A descrição da suposta rota entre Cabo Verde e o Brasil, inspira-se directamente na relação da viagem de Colombo em 1498. Não foi apenas a concepção da terra Pezonoidal que retomou de Colombo, mas também as condições atmosféricas que este observou em Cabo Verde. Acontece que no relato de Pedro Martir de Anghiera as mesmas são transferidas para junto da costa da América do Sul...

Gigantes. Nas declarações de Pinzon, publicadas por Anghiera, este afirma que esteve no Brasil, onde encontrou gigantes. O mapa de Juan de la Cosa, assinala a Ilha dos Gigantes, mas esta corresponde à actual Aruba, ao largo da Venezuela.. Pinzon parece ter afinal estado na ilha do Brasil ou nas Ilhas de Aruba ou mesmo em Curaçau, não no Brasil (Vera Cruz) onde os indios não eram gigantes.

Tudo aponta para que Vicente Pinzon não tenha passado das Guianas, sendo a suposta descoberta do Brasil, alguns meses antes de Pedro Alvares Cabral, uma completa mentira.  

Vespúcio (florentino) e Pedro Martir de Anghiera (milanês) durante anos, andaram a publicar escritos que geraram uma verdadeira confusão sobre os descobrimentos, de modo a favorecerem a Espanha, sendo por isso mesmo, largamente recompensados pela corte espanhola.

Pleitos

Nos Pleitos Colombinos, depois de 1512, existem abundantes testemunhos sobre este cabo, de forma a credibilizar a história. O seu objectivo era atingir Colombo, procurando mostrar que foi um espanhol (Vicente Yanes Pinzon) que descobriu grande parte da costa da América entre o cabo de Santo Agostinho e o Panamá.

No meio deste testemunhos, surge a confusão: Em 1512, por exemplo, Manoel de Valdeovinos, declarou que chegaram a uma terra que denominaram "Rostro Hermoso" (Rosto Formoso), situada a 300 ou 400 léguas de Cabo Verde, isto é, o cabo ficava em pleno Atlântico....  

Vicente Yanes de Pizon, em 1513, começa as suas declarações por lançar a confusão afirmando que quem descobriu o Brasil foi Colombo em 1498. Quanto à suposta descoberta do Brasil por Diego de Lepe, em 1500, nada sabe (38).

Estamos perante o mesmo tipo de "provas", como aquelas que foram apresentadas para sustentarem Martin Alonso Pinzon foi o primeiro descobridor das Indias (América).

A pseudo-descoberta foi depois repetida de forma confusa e contraditória por Las Casas (Hist. Indias, Cap.CLXXII e cap.CLXXII), Antonio Herrera (Hist. General, cap. VI), Oviedo (Hist. Geral, T.II, 2ª. parte, L. XXIV, cap.II), procurando reclamar para Espanha descobertas que não havia feito.

3.  Expedição de Diego de Lepe

Diego de Lepe é uma verdadeira incógnita. Vespúcio, Pedro Martir de Angléria, Oviedo ou Gómara ignoram-no, nem sequer o mencionam. O seu nome é no entanto citado por 10 testemunhas nos Pleitos Colombinos de 1512 a 1515 ( Probanzas del Fiscal).

Foi com base numa leitura apressada destes testemunhos que Bartolomé de las Casas escreveu a história da sua suposta viagem ao Brasil e a Pária em 1499 -1550. António de Herrera, copiou Las Casas, fez alguns acrescentos, e a partir daqui surgiu mais um descobridor do Brasil ao serviço de Espanha. Uma análise cuidadosa destes testemunhos, permite-nos dizer que a possivel viagem de Diego de Lepe ao Brasil só ocorreu depois de 1504. Só em 1515 é que se falou da mesma, e ficou-se a dever e grande parte à imaginação de Bertolome de las Casas. Mais

 Provas ?

As provas desta descoberta do Brasil são iguais às de Vicente Pinzon, neste caso, baseadas em testemunhos muito contraditórios expressos nos Pleitos colombinos em 1515 (17), interpretados de forma fantasiosa por Las Casas.

Descoberta de uma Cruz na Costa do Brasil ?

Diego de Lepe, primo de Vicente Pizon, quando andava a percorrer as costas do Brasil, ficou espantado com uma cruz que fora aí colocada por anteriores visitas de portugueses. 

O historiador espanhol que estudou o assunto - Juan Manzano y Manzano ( 7 ) - , atribui a colocação da cruz a Duarte Pacheco Pereira que explorou esta região em 1498.  

Nestas expedições espanholas, como em todas as outras que realizaram, descobrem-se sempre pilotos ou experimentados marinheiros portugueses. Mais

6. A Expedição de Alonso Velez de Mendonza.

O primeiro dos "grandes" descobridores espanhóis do Brasil antes de Pedro Alvares Cabral, foi Alonso Velez de Mendonza.

Em 1515, como dissemos, os espanhóis ainda não sabiam onde ficava o célebre Cabo de Santo Agostinho, no Brasil, e que vinham afirmando terem descoberto. Uma das pessoas que foi ouvida em 1515, sobre a sua localização, foi o piloto - Juan Rodriguez Serrano -, o qual resolveu afirmar que Alonso Velez de Mendonza havia descoberto o Brasil em 1499... 

Declara este piloto a 13/11/1515 em tribunal: "Ha 16 años, poco ó menos, que partí desta ciudad (Sevilla) en dos carabelas, que fué por capitán Alonso Velez de Mendonza." Das canárias dirigiram-se para Cabo Verde e daqui para o Brasil, tendo dobrado o Cabo de Santo Agostinho, mas que não sabia onde o mesmo se localizava.(41)

Perante a falta de precisão sobre o que afirmava, desculpou-se dizendo que era jovem quando fez a viagem. A aldrabice era completa. Acontece que as capitulações do comendador Alonso Velez de Mendonza datam respectivamente de 20 Julho e 18 Agosto de 1500, sendo portanto posteriores à suposta descoberta do Brasil.

Navarrete, ob.cit., Tomo III, Observacion III sobre la Declaración de Aríaz Paz à la Octava Pregunta del Fiscal, depois de estudar atentamente o assunto, chegou à conclusão que a expedição nunca se realizou, tudo o que ele próprio havia escrito sobre a mesma era uma completa falsidade.

Graças todavia ao testemunho de Juan Rodriguez Serrano, ficamos a saber que na altura, estavam presos 11 portugueses na Hispaniola por andarem a fazer negócios clandestinos nos domínios espanhóis...

A historiografia espanhola tem-se esforçado em divulgar mundialmente estas pseudo-descobertas do Brasil, que só foram proclamadas numa altura que a costa brasileira já estava explorada e cartografada pelos portugueses. 

Carlos Fontes

(1) Os pinzons eram primos dos irmãos Diego de Lepe e João Rodrigo de Mafra, ambos portugueses. Em 1519, quando é concedido um brasão aos pinzons e seus parentes, o primeiro nome que consta na cédula é o de João Rodrigo de Mafra:

" Real Provisão do Rei D. Carlos concedendo a Juan Rodríguez Mafra, piloto, Gómez Muñoz, capellán, Diego Martín Pinzón, Alvaro Alonso, notários, Juan Pinzón e Alonso González, vizinhos e naturais da villa de Paus, a graça de poder usar um escudo de armas com três carabelas, da cada uma das quais saia uma mão, e por orlas, umas áncoras e uns corações, lhes fazendo dita graça em prêmio aos serviços que na descoberta das Índias fizeram seus antepassados respectivos: Martín Alonso Pinzón, Vicente Yáñez Pinzón, Andrés González Pinzón, Diego de Lepe e Miguel Alonso.", in, Arquivo Geral de Índias Secção Indiferente General. Signatura: INDIFERENTE,420,L.8,F.146R-147V:

(2) Colón y Pinzón - Informe Relativo à Los Pormenores de Descubrimiento del Nuevo Mundo, Cesáreo Fernandéz Duro. Real Academia de la Historia. Madrid. 1883; Pleitos colombinos, edição de Antonio Muro Orejón, con la colaboración de Florentino Pérez-Embid, et al.], 1964 -1989,  Escuela de Estudios Hispanoamericanos, Sevilha. A bibliografia é muito extensa.

(3) Fernandéz Duro, ob.cit., pág.223 

(4) O alcaide de Alonso Velez testemunha recorda que quando Colombo pretendeu regressar, Martin Alonso Pinzon, recordou que fora naquele local que o Infante de Portugal se perdeu, por não seguir para a direita, como dizia Pedro Vasques de Fronteira (cfr. Fernandéz Duro, ob.cit., pág.260); 

 Alonso Gallego, afirma que Colombo vinha várias vezes falar com "Pero Velez de la Fronteira", que havia ido uma vez fazer um descobrimento de ilhas a Ocidente com um Infante de Portugal (Duro, ob.cit., pág.253).

O mesmo testemunho é dado por Fernando Valiente, que confirma que Pero Vasquez de la Fronteira fora uma vez fazer o mesmo descobrimento das Indias "con o Infante de Portugal", e disso deu conhecimento a Colombo, Martin Alonso Pizon e aos marinheiros de Palos (Duro, ob.cit., pág.253-254)

(5) Testemunho de Pedro Alonso Ambrosio (cfr. Fernandéz Duro, ob.cit., pág.296) 

(7) Manzano y Manzano, Juan - "Los Pinzones y el Descubrimiento de América", 3 vol., Madrid: Ediciones de Cultura Hispanica, T. p.323.

(8) Probanzas del Fiscal,  in, Navarrete, 1880, Tomo III, p.558,

(10) Serrano, Carlos Seco - El Viaje de Alonso de Hojeda en 1499: últimas Conclusiones, in, Congresso de Historia dos Descubrimientos (1492-1556): Actas... Tomo II. Madrid.1992

(13 ) Duarte Leite - Os Falsos Percursores de Cabral. Lisboa. 2ª. Edição. Uma obra fundamental sobre esta questão.

(14) Rodrigo Pérez, lugar tenente de Colombo, em 1500, na Ilha Hispaniola, fez uma Pesquisa contra Alonso de Hojeda e Juan Velazquez, tendo descrito não apenas o número de navios da expedição, assim como a respectiva tripulação, incluindo capitães, pilotos. Este documento foi publicado em 1892 - Autografos de Colón y Papeles de America -, por ordem da Duquesa de Berwick y Alba.  

(15) Marcondes de Souza,Thomas - Amerigo Vespucio e suas Viagens. São Paulo. 1949. Este historiador não ignora os documentos fundamentais sobre a expedição de Hojeda, mas insiste em"provar" a autenticidade das quatro viagens de Vespúcio, contrariando factos e documentos. Neste processo entrou num completo delírio.

(16) Serrano, ob.cit,, p.35

(17) Navavarrete, ob,cit, Suplemento Primeiro

(25) Francesc Albardaner i Llorens - Columbus....p. 266 ; Manzano y Manzano, Los Pinzones y el Descubrimiento de America, p.16

(26)  Morales, Padrón Francisco. “Las relaciones entre Colón y Martín Alonso Pinzón.”. Actas del Congreso de Americanistas de Lisboa, vol. 3 (1961), 433-442. Revista de Indias N.83 (1961); Manzano y Manzano, ob.cit., p.20;

(27) Ventura, Maria da Graça A. Mateus - Portugueses no descobrimento e conquista da Hispano-América. pp.121- 122 

(28) Pena, Manuel Moros - História Natural del Canibalismo, p.200

(29) Trias, Rolando A. Laguaro - Pilotos Portugueses en el Rio de la Plata durante el Siglo XVI, p.61

(30) Os Comentários de Afonso de Albuquerque (1ª. Parte, Capítulo VI), informa-nos que a armada de Tristão da Cunha que partia para a India, a 5/4/1506, a  nau Cirne de Afonso de Albuquerque, teve que permanecer algum tempo parada em Belém, à espera de um piloto: "por aver dois dias que João Sólis que com ele havia de ir por piloto fugira para Castela por ter matado a mulher".

(31) Eugénio do Canto, em 1907, publicou uma importante carta de D. Manuel I ao rei espanhol (Fernando de Aragão), datada de 1512, onde é identificado de forma inequívoca como português: Cartas Diversas de El-Rei D. Manoel de 1510-1519. Lisboa : Imp. Nacional, 1907

A biografia de João Dias de Sólis carece de um enquadramento histórico que a insira do vasto conjunto de pilotos portugueses que desde o século XV ao XVIII andaram aos serviços dos reis de Espanha. Para além das obras anteriormente referidas, consultar:

- Carvalho, Filipe Nunes de, "Solis, João Dias de", in Luís de Albuquerque (dir.), Dicionário de História dos Descobrimentos Portugueses, vol. II, Lisboa, Caminho, 1994, pp. 999-1000.

- Chavaverri, Carlos Meléndez, "En torno al descobrimiento de la parte norte de América Central y de la insularidad de Cuba por Juan Díaz de Solís y Vicente Yánez Pinzón en los anos de 1508 y 1509", Actas do IV Congresso das Academias da História Ibero-Americanas, vol. I, Lisboa, Academia Portuguesa da História, 1996, pp. 315-326.

- Gandia, Enrique de - Antecedentes Diplomáticos de las Expediciones de Juan Díaz de Solís, Sebastián Caboto y Don Pedro de Mendonza...

- Nascimento, Paulo, "Prata, Rio da", in Luís de Albuquerque (dir.), Dicionário de História dos Descobrimentos Portugueses, vol. II, (s.l.), Caminho, 1994, pp. 915-918.

- Silva, Luciano Pereira da, "João Dias de Solis, piloto português", Obras completas de Luciano Pereira da Silva, vol. III, Lisboa, Agência Geral das Colónias, 1946, pp. 275-299

(32) A expedição de João de Lisboa, em 1511, foi financiada por Nuno Manuel e Cristovão Haro e outros. Uma descrição descrição da mesma foi publicada em 1514, num panfleto sobre o Brasil - Newen Zeytung auss Presillg Landt-, por um alemão não identificado ao serviço dos banqueiros Fugger. Entre outras transcrições: Annaes da Bibliotheca Nacional do Rio de Janeiro, vol. XXXIII (1911), p. 115-143; Rolando A. Laguarda Trias - El Predescubrimiento del Rio de la Plata por l expedicion portuguesa de 1511-1512, Lisboa. J. Inv. Ultramar, cap. 10.

(33) Manzano y Manzano, Juan - Los Pinzon... , Vol. III, p. 60-63

(34) Montarroio, José Freire de - História da Colonização Portuguesa do Brasil, vol. 2. Porto. 1923; Guedes, M. Justo - História Naval Brasileira. Rio de Janeiro. 1975, etc.

(36) Monteiro, Mário - Aleixo Garcia, descobridor português do Paraguay e da Bolivia, em 1524-1525: glória ignorada em Portugal. 1998; Rosana Bond - A Saga de Aleixo Garcia: o Descobridor do Império Inca, 1998; Chaves, Julio César - Descubrimiento y Conquista del Río de la Plata y el Paraguay. Asunción. 1968; etc.

(37) Noell, Charles E. - Aleixo Garcia and the White King, in, Hispanic American Historial Review, XXVI (1946, pp.450-466

(38) 33) Manzano y Manzano, Juan - Los Pinzon... , Vol. II, p.578

(39) Toribio Medina - Memoriales de Diego García, capitan y piloto, pidiendo ayuda de costa para él, su mujer e hijos, in, Colección de documentos ineditos..., t. III, p.449.

(40) Ventura, Maria da Graça A. Mateus - Portugueses no Descobrimento e Conquista da Hispano-América. Viagens e Expedições (1492-1557). Edições Colibri.200, pp.125-127. Amplas referências bibliográficas.

(41) Césareo Fernandez. Duro - La Situacion del Cabo de San Agustin en el Brasil el ano de 1500, inserto no Tomo 16º., de 1883, no Boletin de la Sociedad Geografica de Madrid

(42) Nuría Colli Juliá -Hispania X, Revista Española de História, 1950, 596

(43) Manzano y Manzano, Juan - Los Pinzon...

(44) Francesc Albardaner i Llorens- Columbus, Corsair, and the Pinzón brothers, Pirates, in the Mediterranean before 1492, in, The Northern Mariner/le marin du nord, XXI No. 3, (July 2011), 263-278.

.

As Provas do Colombo Português

As Provas de Colombo Italiano

.